Dice Sarkozy: “mandiamo i coniugi a separarsi consensualmente dai notai invece che dagli avvocati”. Uno degli atteggiamenti che pi\u00f9 mi indigna \u00e8 la credenza e l’arroganza di chi si permette di bacchettare le competenze altrui, senza averne la minima competenza. Pu\u00f2 darsi che Sarkozy tra un divorzio e l’altro si sia fatto un discreto allenamento sulle scale dei palazzi di Giustizia; pu\u00f2 darsi pure che, malgrado il suo potere, si sia avventurato in studi legali ad alta litigiosit\u00e0; pu\u00f2 darsi anche, per\u00f2, che le sue mogli o lui stesso abbiano avuto discreti motivi di conflitto e che quindi le parcelle siano lievitate in proporzione. Pu\u00f2 darsi che, dunque, per uno o tutti o questi motivi, il fashion president ce l’abbia con gli avvocati. E, di conseguenza, e solo per questo, abbia avuto la potente e brillante idea di punirli togliendo loro un certo numero di ipotesi di lavoro. In Francia e in Italia le separazioni “consensuali” (le virgolette le spiego dopo) sono tra le 80 e le 100.000 l’anno. Tuttavia, non capisco questo grande amore di Sarkozy per i notai, a meno che non sia incappato in uno che gli riceva gratis i suoi testamenti, necessariamente da modificare a ogni suo divorzio. In sostanza non capisco il senso della volont\u00e0 di tracimare duecentomila persone dagli studi legali agli studi notarili. I notai costano, come e a volte pi\u00f9 degli avvocati. I diversi professionisti hanno diverse competenze ed esperienze altrettanto differenti. Io non mi permetterei mai di procedere a stipule, se non dopo avere studiato e praticato la scienza notarile. E i problemi familiari si esprimono in altrettante complesse questioni giuridiche che non sono tutte il pane quotidiano dei notai: idoneit\u00e0 genitoriale e relative consulenze psicologiche, divisioni di beni mobili e immobili, locazioni, comodati, imprese familiari, rapporti di lavoro con le colf, valutazione del tenore di vita e aspetti fiscali connessi etc\u2026 Su quali basi il sapiente Sarkozy ritiene che i notai improvvisamente dovrebbero essere esperti di tutto ci\u00f2? Ma soprattutto delle delicate e insidiose dinamiche familiari che sovente conducono un coniuge ad accettare qualsiasi cosa l’altro imponga, quindi anche un apparente accordo, perch\u00e9 in quella coppia c’\u00e8 violenza psicologica, e quindi dipendenza, e quindi paura? Questo lo dico perch\u00e9 ogni giorno vedo scritture private e verbali di separazione “consensuale” (appunto con le virgolette perch\u00e9 non c’\u00e8 il consenso, bens\u00ec il ricatto a monte dell’accordo) firmati sotto la minaccia del terrorismo che spaventa tutti “non vedrai pi\u00f9 i figli, resterai senza un soldo” etc\u2026E’ proprio per questo che in Italia la separazione pu\u00f2 anche non essere trattata dagli avvocati (i coniugi possono confezionarla per iscritto da soli) ma deve assolutamente passare al vaglio del Tribunale che, con il parere obbligatorio del Pubblico Ministero, valuta di volta in volta la corrispondenza delle clausole all’interesse dei figli minori. L’avvocato, comunque sia, se esperto, e dunque se ha un serio numero di casi alle spalle, riesce a difendere le posizioni deboli anche quando all’apparenza non ve ne siano. Il notaio \u00e8 un pubblico ufficiale, che si limiterebbe, dato il suo ruolo, a ratificare pedissequamente, senza entrare nel merito degli accordi e senza ricevere alcuna confidenza dalle parti. Con la conseguenza che molti dei pretesi accordi, ratificati dal Notaio “a stampino”, sarebbero destinati ad avere una limitatissima tenuta per tradursi nel tempo in altrettante cause di revisione. Con buona pace degli avvocati, a questo punto richiamati in gioco. Bisogna anche finirla di giudicare gli avvocati come forieri di conflitto. Ci saranno anche legali incapaci e pasticcioni, ma un professionista serio spiega al cliente quali siano i suoi diritti e doveri, con ci\u00f2 gi\u00e0 abbassando il tasso del conflitto, e con la sua competenza sa contribuire alla formazione progressiva di un accordo veramente risolutivo della litigiosit\u00e0 e senza semi di future discussioni. Se i coniugi continuano a litigare, cos\u00ec intasando le aule dei Tribunali, non \u00e8 certo colpa dell’avvocato serio, ma della patologia del rapporto che ha unito i coniugi nel bene e ancor pi\u00f9 nel male. Patologia che non si risolve, caro Sarkozy, davanti al Pubblico Ufficiale con freddi e veloci atti notarili, ma con la comprensione del dolore e del rancore che solo il rapporto, spesso quotidiano, con un legale di fiducia pu\u00f2 assicurare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dice Sarkozy: “mandiamo i coniugi a separarsi consensualmente dai notai invece che dagli avvocati”. Uno degli atteggiamenti che pi\u00f9 mi indigna \u00e8 la credenza e l’arroganza di chi si permette di bacchettare le competenze altrui, senza averne la minima competenza. Pu\u00f2 darsi che Sarkozy tra un divorzio e l’altro si sia fatto un discreto allenamento … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[21],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1582"}],"collection":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}