Ricapitoliamo: la pubblicazione di notizie \u00e8 legittima e seria se le informazioni a) sono vere o verosimili; b) sono esposte in maniera corretta; c) hanno interesse per l’opinione pubblica; la pubblicazione di fotografie \u00e8 lecita se a) vi \u00e8 il consenso di chi \u00e8 raffigurato; oppure b) vi \u00e8 notoriet\u00e0 della persona ritratta; a meno che c) l’esposizione del ritratto non pregiudichi onore, reputazione o decoro del soggetto; in ogni caso d) gli scatti non devono oltrepassare la soglia della cosiddetta “privata dimora”. Il conflitto da risolvere insomma \u00e8 tra il diritto di cronaca del giornalista e il diritto alla privacy del soggetto di cui si parla. In questo territorio di contesa creano la loro bella confusione l’interesse economico, la provocazione politica, il morboso guardonismo, il precedente esibizionista e, perch\u00e9 no, il masochismo e l’ignoranza di chi pubblica e di chi \u00e8 pubblicato. Nel migliore dei casi solo il titillamento del morboso guardonismo dei lettori pu\u00f2 spiegare la volont\u00e0 di pubblicare le foto di un arzillo ex premier ora leader dell’opposizione (?) che passeggia con cinque ragazzotte nella sua supervilla, subito dopo il periodo di Quaresima. Ma allora perch\u00e9 non pubblicare, con la stessa spiegazione e con l’obiettivo identico dello scoop “che ogni direttore sogna”, la foto del portavoce del Governo che ispeziona il mondo dei trans? E’ masochismo o interesse politico? Perch\u00e9, a ben vedere, se proprio vogliamo fare questioni di lana caprina, la foto del portavoce sarebbe potuta essere considerata pubblicabile in quanto ripresa nella strada, luogo pubblico, e quelle dell’ex premier impubblicabili perch\u00e9 scattate con teleobbiettivi nella privata dimora. E chi ha deciso in senso contrario potrebbe allora difendersi affermando che il portavoce era per\u00f2 seduto sulla sua automobile (da alcune sentenze giudicata “privata dimora”) e il leader dell’opposizione \u00e8 stato invece colto in un parco troppo ampio per essere considerato “dimora” e tantomeno “privata”. Ritorniamo dunque al diritto di cronaca. C’\u00e8 interesse dell’opinione pubblica alla vita privata dei politici? S\u00ec, perch\u00e9 i politici sono portatori del mandato e dell’interesse di ogni cittadino. Dunque, il diritto di cronaca, sempre nel rispetto di verit\u00e0, pertinenza e continenza della notizia, deve potersi esercitare anche intorno ad argomenti, non propriamente di filosofia politica, che riguardano dei personaggi in questione. Ma, ho detto bene, “dei” personaggi. Non di uno solo. Perch\u00e9 un Silvio \u00e8 pubblicabile e l’altro no? Perch\u00e9 l’uno \u00e8 interessnate soggetto di scoop e l’altro \u00e8 oggetto di discreto e caro protezionismo? Cos\u00ec facendo, per quanto banale possa essere la conclusione, non possiamo fare altro che parlare di provocazione politica in pericoloso equilibrio verso il masochismo, tanto \u00e8 plateale l’odierna scelta di pubblicare, tenuto conto dei fatti notori e della famosa fotografia non pubblicata. Comunque sia, nell’un caso e nell’altro, non se ne pu\u00f2 pi\u00f9 di questi politici che saranno anche grandi e competenti nel loro ruolo istituzionale, ma che, come uomini inquietano e fanno desiderare ardentemente, pi\u00f9 che le quote rosa, il vero e proprio pink power. Nell’attesa, non ci resta che ascoltare spensieratamente Renato Zero e Lucio Battisti che con lungimiranza avevano preconizzato, circa trent’anni fa, il nostro attuale panorama politico. L’uno con “\u2026viva gli amori tuoi che si vestono come vuoi\u2026” e l’altro “\u2026dieci ragazze per me posson bastare\u2026”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ricapitoliamo: la pubblicazione di notizie \u00e8 legittima e seria se le informazioni a) sono vere o verosimili; b) sono esposte in maniera corretta; c) hanno interesse per l’opinione pubblica; la pubblicazione di fotografie \u00e8 lecita se a) vi \u00e8 il consenso di chi \u00e8 raffigurato; oppure b) vi \u00e8 notoriet\u00e0 della persona ritratta; a meno … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[25],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1602"}],"collection":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}