di Avv. Andrea Gazzotti<\/p>\n\n\n\n
Diritto di cronaca e confine della memoria: il risarcimento del danno da lesione del diritto all\u2019oblio<\/p>\n\n\n\n
Il diritto di raccontare i fatti reali del mondo che ci circonda per mezzo della stampa (e oggi per mezzo degli strumenti di comunicazione globale), trova il suo fondamento nella nostra Costituzione che tutela la libert\u00e0 di espressione, nonch\u00e8 in trattati, convenzioni internazionali e regolamenti europei.<\/p>\n\n\n\n
La stampa ha infatti un ruolo fondamentale in una societ\u00e0 democratica e ha il compito di divulgare notizie e opinioni con riferimento a tutte le questioni di pubblico interesse.<\/p>\n\n\n\n
I giornalisti, per\u00f2, sono soggetti a doveri e responsabilit\u00e0 e devono agire in buona fede per fornire informazioni accurate e affidabili nel rispetto dei diritti inviolabili della persona.<\/p>\n\n\n\n
Il diritto di cronaca, in particolare, non deve ledere l\u2019onore e la reputazione di un soggetto e deve essere bilanciato, altres\u00ec, con il diritto alla riservatezza e con il diritto all\u2019oblio, ossia il diritto che determinate vicende personali siano pubblicamente dimenticate.<\/p>\n\n\n\n
Possiamo oggi affermare che un individuo ha diritto a che l\u2019opinione pubblica smetta di collegarlo a vicende trascorse da tempo, se hanno perso utilit\u00e0 sociale o se \u00e8 venuto meno l\u2019interesse a ricordarle e ha altres\u00ec diritto a pretendere che il ricordo di s\u00e9 non rimanga cristallizzato nel passato ma anzi si adegui a circostanze nel frattempo intervenute.<\/p>\n\n\n\n
Il diritto all\u2019oblio pu\u00f2 essere sacrificato a vantaggio del diritto di cronaca solo quando sussista un interesse effettivo e attuale a ripercorrere quelle vicende passate che vogliono essere dimenticate.<\/p>\n\n\n\n
La Corte di Cassazione si \u00e8 recentemente e nuovamente pronunciata sul punto, stabilendo le condizioni in presenza delle quali il diritto fondamentale all\u2019oblio pu\u00f2 subire una compressione a favore del diritto di cronaca.<\/p>\n\n\n\n
Tali condizioni sono: 1) il contributo arrecato dalla diffusione dell\u2019immagine o della notizia ad un dibattito di interesse pubblico; 2) l\u2019interesse effettivo e attuale alla diffusione dell\u2019immagine o della notizia (per ragioni di giustizia, di polizia o di tutela dei diritti e delle libert\u00e0 altrui ovvero per scopi scientifici e culturali); 3) l\u2019elevato grado di notoriet\u00e0 del soggetto rappresentato per la peculiare posizione nella vita pubblica; 4) le modalit\u00e0 impiegate per ottenere o nel dare l\u2019informazione che deve essere veritiera, diffusa con modalit\u00e0 non eccedenti lo scopo informativo nell\u2019interesse del pubblico e priva di insinuazioni o considerazioni personali, cos\u00ec da evidenziare un esclusivo interesse alla nuova diffusione; 5) la preventiva informazione circa la pubblicazione o trasmissione della notizia o dell\u2019immagine a distanza di tempo in modo da consentire all\u2019interessato il diritto di replica prima della sua divulgazione al pubblico.<\/p>\n\n\n\n
In assenza delle condizioni scriminanti e quindi in caso di violazione del diritto all\u2019oblio, la giurisprudenza ammette da tempo la risarcibilit\u00e0 di tutti i danni, patrimoniali e non patrimoniali, eventualmente prodotti dalla condotta lesiva.<\/p>\n\n\n\n
Si tratta, sostanzialmente, del risarcimento del danno da fatto illecito tale per cui colui che subisce la violazione della sfera del proprio riserbo ha diritto a veder risarcito, oltre al danno patrimoniale, anche il danno non patrimoniale che sar\u00e0 principalmente quantificato in via equitativa, sopratutto in considerazione dell\u2019ambito di diffusione della notizia.<\/p>\n\n\n\n
Purtroppo, l\u2019esistenza della \u201crete\u201d rende spesso difficile impedire la violazione del diritto all\u2019oblio, rendendo la forma risarcitoria l\u2019unica strada percorribile, sebbene esista la possibilit\u00e0 di ottenere una tutela d\u2019urgenza volta alla rimozione immediata della pubblicazione che viola il diritto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
di Avv. Andrea Gazzotti Diritto di cronaca e confine della memoria: il risarcimento del danno da lesione del diritto all\u2019oblio Il diritto di raccontare i fatti reali del mondo che ci circonda per mezzo della stampa (e oggi per mezzo degli strumenti di comunicazione globale), trova il suo fondamento nella nostra Costituzione che tutela la … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[6],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2863"}],"collection":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2863"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2865,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2863\/revisions\/2865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abdp.it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}